Pular para o conteúdo principal

O Falcão e o Soldado Invernal - Análise Crítica

 O Universo cinematográfico da Marvel é um dos eventos culturais mais fascinantes dos últimos anos. Apesar da inconsistência de qualidade dos filmes, a coesão das narrativas sempre foi surpreendente, estabelecendo personagens e relações intricadas ao longo dos anos. Após "Vingadores Ultimato", no entanto, o entusiasmo em relação a esse universo parecia ter se apaziguado, pelo teor de conclusão dado nos personagens mais importantes da saga. Agora, com "O Falcão e o Soldado Invernal", tal impressão foi desfeita com deleite e maestria, entregando uma série de temas profundos e desenvolvendo personagens em arcos narrativos incomuns até então, trazendo consequências interessantes a tal universo, capaz de gerar ainda mais fascínio no futuro.


A série não é a primeira após os eventos de "Ultimato", porém é a primeira que me despertou o interesse de escrever sobre. Por mais divertido que "Homem-Aranha: longe do lar" seja, ou mesmo com o suspense instigante de "Wandavision", no máximo achei as narrativas entretidas, nada que tenha me feito ansiar pelos novos títulos. Isso tudo mudou com "O Falcão e o Soldado Invernal", de pulso forte e sem temer as temáticas levantadas pelos personagens.
A série, de início, apresenta os "apátridas", uma organização política de cunho anarquista que luta pelos direitos de refugiados com os cenário global criado pela insanidade de Thanos. Liderados por Karli Mongenthau (Erin Kellyman), o grupo é perseguido por forças internacionais, sendo taxado de terrorista por suas ações radicalizadas pelos confrontos entre as duas forças. Nesse cenário, Sam Wilson (Anthony Mackie), o Falcão, e Bucky Barnes (Sebastian Stan), o Soldado Invernal, juntam forças para impedir a eventual catástrofe advinda de tais fagulhas.
A narrativa, a princípio, parece ser simplória, delegando a anarquistas o papel de vilania e às forças militares dos Estados Unidos o papel de heroísmo. Contudo, quando Sam reluta aceitar o escudo do Capitão América, o governo norte-americano delega o título a John Walker (Wyat Russell), um soldado com méritos por suas ações no Oriente Médio, branco e loiro, causando uma impressão midiática positiva no país. A partir de então, os protagonistas passam questionar o verdadeiro propósito de suas missões, tendo de repensar suas identidades.

O grande sucesso da série foi investigar o que significa o manto de Capitão América. Pelo mero nome do herói, é possível reduzi-lo a mero agente político de seu país, protegendo seus interesses acima de tudo. Contudo, ao longo de tantos anos de quadrinhos, Steve Rogers, o capitão original, passou a defender uma ideologia muito distante do que o país se tornou, e isso foi, de forma superficial, sempre refletido nos filmes, sendo inclusive considerado um fugitivo internacional, um verdadeiro pária. Ao se aposentar, no fim de "Ultimato", Rogers entrega o escudo a Sam em um simbolismo de lealdade e de fé, em franca e bruta confiança a seu maior e mais fiel amigo. Contudo, ao invés de apenas aceitar o peso do nome, ele hesita, delegando uma nova série de símbolos ao escudo.
Por mais ficcional que o universo cinematográfico da Marvel seja, ele é um espelho da nossa realidade, e os produtores sabiamente abraçam o conceito com ainda mais intensidade aqui. Steve foi um soldado que lutou contra nazistas, defendendo a vida humana, apenas para despertar em um futuro cruel, em um país imperialista, bárbaro contra seu próprio povo e erguido pela desigualdade. Sam, por outro lado, serviu a vida inteira a uma bandeira ingrata, cruel a ele e a sua cor, sabendo viver em um país que nunca o aceitaria. Quando John Walker toma o título e persegue os ditos terroristas, ele apenas segue ordens, pautado por um governo que o ensinou a odiar. Se a intenção dos apátridas é nobre, apesar de usar táticas sujas, o novo capitão américa foi criado por esse jogo de violência, onde a ele é dada a permissão de matar qualquer um que se opõe à crueldade do sistema.


Seguindo a ideia de se entender a essência do manto do capitão américa, a série se desdobra com Isaiah Bradley (Carl Lumbly), um super soldado criado pelos Estados Unidos por um experimento em soldados negros, como cobaias descartáveis. Com a inserção de tal personagem, a série aborda com muito tato a relação de pessoas racializadas com o país, que não deixa impune nem aqueles em posição de poder. Mesmo sendo um dos Vingadores, Sam é levado preso por discutir com seu colega, branco, na rua, e tem sua solicitação de crédito negada em um banco, por não ser "importante" aos olhos do sistema de capital e de justiça do país. Isaiah é uma personalidade histórica tão importante quanto Steve, mas foi preso por trinta anos em uma prisão e teve seu nome apagado dos livros de história, abandonado pelo governo. Por isso, com pesar e angústia, diz a Sam que nunca seria possível existir um capitão américa negro.
Todos esses episódios constroem, de forma gradual, um sistema de percepções ao redor de Falcão e o Soldado Invernal. Se antes pensavam no escudo como mera lembrança de um amigo querido, agora começaram a vê-lo como é, de fato: a representação de uma ideologia. Steve usava o escudo para defender a vida e a integridade humana contra os algozes. Walker usou o escudo para executar os inimigos de seu país, fazendo tudo de acordo com a forma como foi treinado a fazer. Já Sam? Ele toma o escudo para si, em um ato de bravura muito maior que seu antecessor, defendendo sim a vida, mas sem servir de forma cega os propósitos de uma política suja. Em frente às câmeras, após salvar a vida de líderes mundiais, demonstra a razão dos apátridas, desafiando as forças internacionais, operando mudanças concretas na organização mundial. A franca brutalidade da série se encontra aí, em meio a esses temas, revelando-se enquanto uma história emocionante e de esperança, tão necessária em nossos tempos.
Há muito a se tirar ainda da série, antes de mergulhar nos elementos convencionais, comuns às narrativas desse universo. Contudo, além da temática da essência do manto, o que mais se destaca é a relação entre os dois personagens principais, que evolui com o passar da história para se tornar uma relação honesta e madura. Parece ser uma anotação interessante, mas é raro ver personagens masculinos revelarem sentimentalismo entre eles mesmos, e aqui existem vários momentos de abertura que são muito bem-vindos. Apenas para destacar, existe uma cena específica em que Bucky finalmente entende Sam por ter se desfeito do escudo, e como consequência ele pede desculpas. Novamente, parece ser algo pequeno, mas são esses momentos que tornam a série em uma obra incrível. O sentimento de união é reforçado a todo instante, e é algo que realmente precisamos ter nos dias de hoje. E é vendo esses heróis, tão poderosos, de forma tão humanizada, que podemos nos espelhar, em direção à mudança.

Texto de Lucas Barreto Teixeira


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O controle de massas pela ignorância

Há diferentes formas pelas quais um autor pode se expressar na literatura. O gênero fantástico, com suas incontáveis vertentes, estabelece uma realidade absurda, seja ela futurista ou mística, improvável ou verossímil, complexa ou simples, de modo com que um problema possa ser abordado de forma mais criativa, dinâmica e elucidativa. Nesse contexto, as distopias foram formadas a partir da percepção política e social de certos autores em relação ao seu tempo, em que governos tiranos cerceiam as liberdades individuais, questionar já não é mais permitido, a a vida se torna fútil e patética. Dentre a vastidão de obras que se apoiam nesse princípio, três clássicos da literatura não apenas definem o gênero como também estabelecem uma série de correlações entre eles, criando uma vasta e complexa crítica à sociedade de nossos tempos. Da esquerda para a direita, Aldous Huxley, Ray Bradbury e George Orwell, respectivamente autores de "Admirável Mundo Novo", Fahrenheit 451" e ...

Narrativas Atemporais

 Certa vez, escutei que a essência da literatura dita clássica estava na atemporalidade de seus temas. Até hoje, ao ler sobre a inveja em Shakespere, os dilemas em Dostoiévski, ou até mesmo a ironia em Machado, o leitor é capaz de se identificar com as situações ali propostas. Baseado nessa preposição, comecei a me perguntar em quais narrativas contemporâneas se poderia encontrar essa chamada "atemporalidade", visto que as obras de hoje hão de permanecer pelos anos que virão. Inveja, amor, ciúme, ira... toda a história precisa de um tema, uma problemática na qual os personagens se veem envolvidos e que instiga o leitor. Ilíada é uma história de amor, traição, perda e fome pelo poder; Crime e Castigo sobre miséria e culpa; Dom Quixote sobre loucura e desilusão. É claro que há algo de diferente nas obras destacadas quando comparadas a outras, contemporâneas ou não, com a mesma temática, seja a estética, a maestria na escrita ou pela rela relevância histórica. De qualquer forma,...

O desapego da moral em Bukowski

“ -Que vai fazer agora? - Perguntou Sarah. - Sobre o quê? - Quer dizer, o filme acabou mesmo. - Oh, sim. - Que vai fazer? - Tem os cavalinhos. - Além dos cavalinhos? - Oh, diabos, vou escrever um romance sobre como se escreve um argumento e se faz um filme. - Claro, acho que você pode fazer isso. - Acho que posso. - Como vai se chamar? - Hollywood . - Hollywood ? - Ééé... E é isso aí.” Caracterizar Charles Bukowski como um velho bêbado louco é eufemismo. O alemão, naturalizado americano, é um dos maiores expoentes da literatura de seu tempo, além de ilustrar a realidade de sua época com crueldade atroz. A sociedade em Bukowski é hipócrita e suja, imoral e desigual. Mas, apesar de toda dimensão artística e crítica atribuída ao autor, não são esses elementos os almejados por ele. Charles Bukowski (1920-1994) A narrativa de Charles Bukowsi é norteada por sua própria vida. Por meio de seu alter-ego Henry Chinasky, que protagoniza a maior parte de seus livros, o aut...